Le débat Revit vs ArchiCAD est un classique du BIM. Après +10 ans sur Revit et de nombreuses collaborations avec des équipes ArchiCAD, voici un comparatif honnête.
Le marché en France en 2026
Revit domine chez les BET (structure, fluides, électricité) et les grands groupes de construction. ArchiCAD reste fort chez les architectes, surtout les agences indépendantes.
Comparatif détaillé
| Critère | Revit | ArchiCAD |
|---|---|---|
| Éditeur | Autodesk | Graphisoft (Nemetschek) |
| Multi-discipline | Archi + Structure + MEP natif | Archi principalement |
| API / Automatisation | C# / .NET (très puissant) | GDL + Python (plus limité) |
| Export IFC | Correct (nécessite configuration) | Excellent natif |
| Collaboration | Worksharing (réseau local / cloud) | Teamwork (serveur BIM) |
| Performance gros fichiers | Peut ralentir (> 300 Mo) | Meilleure gestion mémoire |
| Courbe d’apprentissage | Raide | Plus douce |
| Écosystème | Navisworks, Dynamo, Forge | Solibri, Twinmotion |
| Prix licence | ~3 500 €/an | ~3 200 €/an |
| Familles / objets | Paramétriques avancées | GDL (moins flexible) |
Quand choisir Revit
Vous êtes un BET ou un bureau multi-disciplinaire
Revit gère nativement l’architecture, la structure ET le MEP dans le même environnement. Pour la coordination multi-lots, c’est un avantage décisif.
Vous avez besoin d’automatisation
L’API Revit en C# est la plus puissante du marché BIM. Si vos process nécessitent des add-ins sur mesure (exports, renommage, purge, saisie), Revit est imbattable.
Vos donneurs d’ordre l’exigent
De nombreux marchés publics et grands comptes imposent Revit dans leurs EIR. C’est une réalité du marché français.
Vous travaillez avec des BET en Revit
Si vos partenaires habituels (BET structure, fluides) sont sur Revit, rester dans le même écosystème simplifie la coordination. Les liens Revit-Revit sont plus fiables que les échanges IFC.
Quand choisir ArchiCAD
Vous êtes architecte et vous travaillez seul ou en petite équipe
ArchiCAD est plus intuitif pour le design architectural. L’interface est moins encombrée, la modélisation est plus fluide pour la conception.
Vous avez des projets avec de gros fichiers
ArchiCAD gère mieux la mémoire et les gros fichiers. Sur un projet complexe, là où Revit commence à ramer, ArchiCAD reste fluide.
L’interopérabilité IFC est prioritaire
ArchiCAD produit de meilleurs IFC natifs. Si vous travaillez dans un écosystème openBIM multi-logiciels, c’est un atout.
Les deux peuvent cohabiter
En pratique : sur beaucoup de projets, l'architecte travaille en ArchiCAD et les BET en Revit. La coordination se fait via IFC dans Navisworks ou Solibri. Ça fonctionne bien si la convention BIM définit les règles d'échange.
Mon avis après 10 ans
Je travaille sur Revit parce que c’est l’outil de référence pour le BIM Management multi-lots en France. L’API C# me permet d’automatiser ce qui doit l’être. Les gabarits et familles paramétriques offrent une flexibilité inégalée.
Mais ArchiCAD est un excellent outil. Si vous êtes architecte et que vos projets ne nécessitent pas de coordination multi-lots intensive, c’est un choix tout à fait pertinent.
Le vrai critère : ne choisissez pas un logiciel BIM parce qu'il est "meilleur". Choisissez-le parce qu'il correspond à vos projets, votre équipe, et votre écosystème de partenaires.
Revit pour la coordination multi-lots, l'automatisation et les marchés qui l'exigent. ArchiCAD pour le design architectural et l'interopérabilité openBIM. Les deux peuvent cohabiter sur un même projet via IFC, à condition d'avoir une convention BIM claire.
